Durante la trasmissione Open Var Gianluca Rocchi è tornato sugli episodi discussi di MilanPisa 2-2.

“Siamo arrivati a questa decisione facendo un percorso. Sull’impatto dovremmo chiedere ai portieri. Qui hanno lavorato molto bene in campo, il VAR ha rispettato la decisione del campo. Decisione al limite, da questa decisione in poi ci sposteremo sul fuorigioco. Perché comunque siamo nell’area di porta. Diventa punibile per posizione, vicinanza al portiere. Ribadisco: al limite. Ma è più punibile che non punibile”. 

Quindi Rocchi non dà ragione al 100% a Zufferli sul gol di Leao. Il Pisa aveva contestato la posizione di fuorigioco di Pavlovic sul tiro cross di Leao al 7′. Il difensore del Milan è davanti a Semper e allunga anche il piede. Non tocca il pallone ma il movimento sembra  determinante. Var e arbitro, invece, ritengono decisivo il mancato impatto di Pavlovic sul pallone decisivo per assegnare la rete. Non ci sono, secondo il Var durante la partita, gesti particolari da parte del difensore del Milan e “il portiere si lancia per compiere la parata”.

Secondo Rocchi nessun dubbio sulla rete del 2-2 del Milan. “La rete di Athekame è assolutamente regolare. Stiamo cercando di oggettivizzarlo il più possibile considerando come parametro distanza dal portiere e colui che impatta su portiere“.

Sugli episodi contestati dal Milan Rocchi dà ragione al Pisa. A cominciare  dal tocco di mano di De Winter su tiro di Cuadrado. “Rigore corretto, è diverso da quello di Pisa-Fiorentina perché la distanza fa la differenza. Letto molto bene dall’arbitro, rigore corretto”. Il Milan aveva contestato anche un fallo di Moreo su Gabbia in occasione del gol di Nzola. “Non vedo un’evidenza così chiara, cerchiamo di fare interventi chiari ed evidenti. Sono d’accordo con Zufferli, per me non è fallo. Si sono incrociate le traiettorie“.

Quindi per Rocchi l’unico episodio quanto meno discutibile è il gol di leao. Altro episodio sfavorevole al Pisa in questo inizio di stagione.